“抗美”理應“援朝”,此時尤為迫切

要成功實現“抗美”,就要同全世界一切和平的、反對霸權的力量聯合起來,彼此之間卓有成效地互相幫助、互相支援,這是取得勝利的前提條件。最近一個時期,習近平主席連續成功訪問俄羅斯以及中亞諸國,同俄羅斯、伊朗、印度等國的元首會晤會談,中俄關系已經邁進新時代,有了“質”的提升,中國同中亞、上合組織國家的關系也得到加強,這些舉措都將有效增強與增進中國戰略安全環境的穩定性與發展條件的可持續性,都是值得一切愛國的中國人高興的好事。現在,中朝關系也迎來了新的歷史時刻。習近平主席的此訪,是十幾年來的第一次,中朝雙方高度重視、精心準備,一定能推動中朝兩國的關系邁上一個新的臺階。這樣一種嶄新的變化,將使朝鮮的“抗美”更有底氣、更可持續,反過來也就是對中國很好的戰略支援。這樣一種新的戰略組合,現在變得越來越迫切了。

【本文為作者向察網的投稿,文章內容純屬作者個人觀點,不代表本網觀點,轉載請注明來自察網(www.demqql.live),微信公眾號轉載請與我們聯系。】

“抗美”理應“援朝”,此時尤為迫切

習近平主席即將對朝鮮進行國事訪問了,這真是一個令人振奮的重大消息。

眾所周知,現如今中國正在進行激烈的“抗美”斗爭,這是一場浩大經濟戰爭,具有非凡的戰略意義。不管怎樣,中國總得在這場斗爭中取得可觀的成果才行,即便屬于不得不打,也得打出點樣子來,否則,如果一敗涂地,中華民族則將有不堪承受之重,這是世人皆知的嚴峻事實。

所以,中國必須全力以赴打好眼下經濟與戰略“抗美”這場大戰役,應該組織和動員國內與國外一切可以動員的力量,一切為了勝利!

以此同時,朝鮮的“抗美”形勢比中國更加嚴峻。長期以來,朝鮮一直處在世界抗美的最前沿。以美國為首的霸權勢力不但在經濟上對朝鮮進行嚴密封鎖,而且屢屢對朝鮮進行戰爭訛詐,千方百計要壓垮朝鮮,鏟除這支反美力量,以便集中資源和力量對付他們心中的主要對手。現在看,美國針對朝鮮的戰爭訛詐已經失靈,事實證明他們已經不敢輕易對朝鮮訴諸武力;但是,美國對朝鮮的經濟封鎖與制裁仍在進行當中,朝鮮的經濟狀況依然十分嚴峻,因此所承受的戰略壓力依然十分沉重。總體而言,朝鮮仍然還沒有走出生死存亡的危機,還在危機中拼搏。

這種局面下的朝鮮當然迫切需要中國,需要中國給予起碼的、人道主義的支援,它沒有任何理由、沒有任何閑心、甚至也沒有任何一點余力可以來威脅中國,朝鮮不是中國的威脅,不管中國的“公知”們怎樣鼓噪喧囂,哪怕他們拿出自己的老婆打賭當賭注指天發誓,所謂朝鮮對中國的威脅也是無中生有、憑空捏造。

那么,中國是不是也需要朝鮮呢?

按照中國一些“專家”、“學者”有關中美將殊途同歸、風雨同舟的邏輯,中國當然不需要朝鮮,非但不需要,而且還應該幫助美國干掉朝鮮才是,因為這樣,美國才有可能對他們回眸一笑。但是,如果從“抗美”的邏輯出發,從團結一切可以團結的力量以贏得“抗美”勝利的角度出發,中國無疑需要朝鮮,因為朝鮮畢竟分擔與承受了相當一部分霸權的資源與力量,沒有這種分擔,中國所遭受霸權的戰略壓力注定將更加沉重。中國與朝鮮事實上戰略利益高度關聯,兩國之間仍然是“唇亡齒寒”的關系。

前幾天,出于對抗美國“霸凌”的需要,中國中央電視臺曾連續播放當年“抗美援朝”的電影,而輿論媒體上更是把眼下的中美貿易戰類比于“抗美援朝”,有關中國要打出當年“抗美援朝”的氣勢,有關中國要像當年在朝鮮那樣同美國“打打談談、談談打打”、把美國霸權逼到談判桌前等議論不絕于耳。筆者以為既然敢于拿當年的“抗美援朝”做對比,那就該認真想一想,難道當年的“抗美”與“援朝”這二者之間不是“一而二、二而一”的關系嗎?難道它們之間還可以割裂或隔離起來嗎?

要成功實現“抗美”,就要同全世界一切和平的、反對霸權的力量聯合起來,彼此之間卓有成效地互相幫助、互相支援,這是取得勝利的前提條件。最近一個時期,習近平主席連續成功訪問俄羅斯以及中亞諸國,同俄羅斯、伊朗、印度等國的元首會晤會談,中俄關系已經邁進新時代,有了“質”的提升,中國同中亞、上合組織國家的關系也得到加強,這些舉措都將有效增強與增進中國戰略安全環境的穩定性與發展條件的可持續性,都是值得一切愛國的中國人高興的好事。

現在,中朝關系也迎來了新的歷史時刻。習近平主席的此訪,是十幾年來的第一次,中朝雙方高度重視、精心準備,一定能推動中朝兩國的關系邁上一個新的臺階。這樣一種嶄新的變化,將使朝鮮的“抗美”更有底氣、更可持續,反過來也就是對中國很好的戰略支援。這樣一種新的戰略組合,現在變得越來越迫切了。

【發布時,有刪節】

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付

請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:http://www.demqql.live/politics/201906/49674.html