危言聳聽,借題發揮——質疑周新城的文章標題有何玄機?

歸結起來,這些文章的標題是在造輿論。一方面要人們相信,馬克思揭示的無產階級最終消滅私有制、實現共產主義的歷史使命,是根本不可能完成的;另一方面,又曲解黨在社會主義初級階段在公有制占主體地位的前提下,支持、引導私有制經濟發展的政策,危言聳聽,借題發揮,說我們黨現在或在“新時代”就要消滅私有制了,這難道不是有意制造思想混亂嗎?應當指出,這些文章并不是代表誠心跟著共產黨建設中國特色社會主義的進步民營企業家在說話,有的是站在仇恨社會主義公有制的立場上,攻擊周新城教授,有的是借題發揮,有的是混淆視聽。

【本文為作者向察網的獨家投稿,文章內容純屬作者個人觀點,不代表本網觀點,轉載請注明來自察網(www.demqql.live),微信公眾號轉載請與我們聯系。】

危言聳聽,借題發揮——質疑周新城的文章標題有何玄機?

中國人民大學周新城教授2018年1月11日初發于《察網》上的題為《“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制”——紀念<共產黨宣言>發表170周年》文章,經當日中共中央主辦的理論刊物《求是》下屬的官方微博《旗幟》轉載,激起的網絡輿論波濤洶涌。有指責周是教條主義;有指責周是反馬克思主義;有說周是脫離實際的“左”;有指責周是破壞改革開放,并要求“嚴肅查辦”……。除去不留真名實姓的謾罵、污蔑,就真名實姓質疑、批評文章來看,一些回應文章的標題暗含的玄機值得重視。

其一:

榮劍在他的博文中,用的標題是《消滅私有制只是時間問題》,開篇就問到“什么時候消滅私有制?”他自我回答是馬克思認為在他的時代,也就是在170年前,就應該徹底消滅私有制。他寫到:“馬克思恩格斯在170年前提出消滅私有制,至今還沒有完成這一偉大使命,現在是由周教授們來繼續進行這項未竟的事業了。周教授不是一個人在戰斗,求是網官方微博@旗幟 迅速轉發了周教授的主要觀點,以示聲援。”請注意“現在是由周教授們來繼續進行”這樣的用語。人們只要認真讀完周新城的文章,就不難斷定,這是誣陷。榮劍的博文寫到,“如果馬克思恩格斯活在當下,他們的這個宣言對中國意味著什么?是不是意味著可以徹底剝奪諸如馬云劉強東馬化騰這些巨富們的財產?把他們的財產收歸國有,然后再分配給勞苦大眾?人民大學一個叫周新城的教授出來說了:是的,必須剝奪他們的財產!必須消滅私有制!必須實現共產主義的偉大理想!”他的最后一句是“同志們,著什么急 ?消滅私有制只是時間問題 !”《求是》的官方微博@旗幟轉發了周的文章,榮劍這樣講,這實際是暗示“官方”要消滅私有制“時間”就是“現在”。如此行文,用意何在?

其二:

2018年1月29日,在“中國政治經濟學智庫” 發表了一篇文章題目就叫《新時代要消滅“私有制”嗎?》。如果不是就周新城文章而起,這樣立論也未嘗不可吸引眼球。問題是作者引論中明確告訴人們周新城撰寫了《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制》一文,引起了兩種針鋒相對的思潮:消滅私有制和私有制萬歲。此文標題反問道,“新時代要消滅‘私有制’嗎”,看似疑問,實則意指周新城教授的文章是要在新時代消滅私有制。可是,通觀周新城的文章,哪里用了“新時代”這個概念了?哪里能得出“新時代”要消滅私有制的結論或疑問?

其三:

清華大學某教授在2018年1月22日發表的文章題目是《民營企業家的心結在什么地方?》。此文同樣也是因周新城文章而起。此教授“不愿意過多從別人的文章中揣摩什么微言大義或者是當做什么信號”,但他認為“這篇文章在社會中引起的關注和議論是值得注意的,因為這個話題促動了不少人的一個心結,尤其是擁有一定資產的民營企業家以及其他人士的心結。由于在目前情況下,這本來就是一個對許多人來說比較敏感的問題,加上又是在具有很強官方色彩媒體上發表的,引起種種的議論也就不奇怪了。”目前什么樣情況呢?此教授說,一股帶有明顯的民粹主義特征的社會思潮在興起,“正是在這樣的背景下,有人在擔心打土豪分田地,有人在擔心新的公私合營。”周新城文章是不是這種思潮呢?清華大學的這位教授沒有說,我們也不能揣測,但這位教授的文章標題的意思,就是周新城的文章觸發了民營企業家的心結。由此看來,周教授有給“偉大的新時代添亂抹黑”之嫌。此教授在文章中也引到 “上面多次強調要保護企業家精神、保護私有財產,甚至提出對民營企業早期經營中的一些不規范行為,就既往不咎了”,還有習近平總書記在2016年3月4日在參加全國政協十二屆四次會議民建、工商聯委員聯組會時的講話,再次重申“三個沒有變”,這都是公開發表的,我們認為,中國民營企業家是只要接受共產黨的領導,依法誠信經營,公平競爭,不知“擔心打土豪分田地,有人在擔心新的公私合營”的心結何來?

歸結起來,這些文章的標題是在造輿論。一方面要人們相信,馬克思揭示的無產階級最終消滅私有制、實現共產主義的歷史使命,是根本不可能完成的;另一方面,又曲解黨在社會主義初級階段在公有制占主體地位的前提下,支持、引導私有制經濟發展的政策,危言聳聽,借題發揮,說我們黨現在或在“新時代”就要消滅私有制了,這難道不是有意制造思想混亂嗎?應當指出,這些文章并不是代表誠心跟著共產黨建設中國特色社會主義的進步民營企業家在說話,有的是站在仇恨社會主義公有制的立場上,攻擊周新城教授,有的是借題發揮,有的是混淆視聽。

朱必祥,南京理工大學經濟管理學院

「贊同、支持、鼓勵!」

察網 CWZG.CN

感謝您的支持!
您的打賞將用于網站日常維護費用及作者稿費。
我們會更加努力地創作來回饋您!
如考慮對我們進行捐贈,請點擊這里

使用微信掃描二維碼完成支付

標簽: 輿論

請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:http://www.demqql.live/expose/201802/40994.html